sexta-feira, 26 de outubro de 2007

sábado, 13 de outubro de 2007

Seu filho merece você e seus valores ou o preço de um produto?


Ola leitores,


A pergunta do titulo deste artigo de blog é bastante desafiadora.

Em nossos tempos, temos preferido ser PAIS para os nossos filhos, ou preferimos - ainda que erroneamente - que os objetos sejam pra eles o que nós não "podemos" ser?


Nós, Pais, hoje vivemos um grande dilema diante deste mundo tão competitivo e que cada vez mais desvaloriza os valores familiares e institui através de canais de informações, nitidamente que a família é uma instituição perdida.


O dia das crianças, 12 de Outubro, pode ser visto aqui mesmo em Belo Horizonte, shoppings lotados e parques vazios. A praça do Papa e da Liberdade, só se ouviam os cantos dos pássaros e o frio da noite. Parecia um luto. Enquanto isso, nos shoppings, o prazer momentaneo das compras e as luzes das marcas das lojas misturavam-se ao triste e gélido sorriso dos que por lá gastavam seus trocados, quer namorados, apaixonados ali ou pais, proporcionando ao seus filhos momentos de prazer em somente consumir.

Podia-se ver, beijos e abraços serem trocados por que presentes eram dados, coisa que talvez não se poderia ver em seus lares, assim de forma tão "espontânea". O silêncio impera na maioria dos lares de hoje, dando lugar ao "PLIN PLIN" da grande e famosa rede de televisão.


Lendo a Folha de São Paulo deste mesmo dia, 12 de Outubro de 2007, encontrei o texto de uma mestre em Psicologia a PUC do Rio de Janeiro que quero compartilhar com voces, leitores.


Leiam, reflitam e modifiquem seus meios. A máxima de que educação vem de casa, precisa ser ressucitada em nossos dias e não podemos deixar nossos filhos serem consumidos pelo mundo do consumo alienado e sem responsabilidade. No futuro, talvez, se nada for feito eles poderão ser consumidos.



Segue abaixo:


Que infância estamos construindo?
LAIS FONTENELLE PEREIRAO


12 de outubro é Dia das Crianças, mas a que preço? O que de fato celebramos nessa data: a criança ou o consumo?
"NÃO ESQUEÇA a minha Caloi". "Compre Batom". "Danoninho vale mais do que um bifinho"... Não é de hoje que os apelos publicitários interferem na formação de nossos filhos. No Dia das Crianças nos sentimos compelidos a refletir. Que infância estamos construindo? As crianças sumiram das ruas, das praças e dos colos e se refugiaram nos shoppings ou nas telas. "Filho, você comeu direito?". "Não esquece o casaco!". "Só mais uma história". "Já sei andar de bicicleta sem rodinhas!". Onde estão essas palavras? Está cada vez mais difícil escutarmos o riso das crianças, assim como suas verdadeiras necessidades. Vivemos imersos em imagens e sons que nos atravessam sem nos pedir permissão. A palavra foi substituída pela imagem. A coleção, pela aquisição. A atenção, pelo presente. O medo do lobo mau, pelo medo da realidade. O abraço, pelo objeto. O desejo, pela necessidade, e a criança, pelo consumidor -antes mesmo de se tornar cidadã. O ter prevalece sobre o ser. Esse é o tempo do consumo e da descartabilidade. No Brasil, 12 de outubro convencionou-se como o Dia das Crianças, mas a que preço? O que de fato celebramos nessa data: a criança ou o consumo? Parece-nos que esse hábito é vivido pela maioria das famílias como um simples dever ao consumo. O 12 de outubro foi proposto pelo deputado federal Galdino do Valle Filho em 1920 e oficializado como Dia das Crianças pelo presidente Arthur Bernardes em 1924. Porém, o dia passou a ser comemorado só em 1960, depois que a fábrica de brinquedos Estrela e a Johnson & Johnson criaram a Semana do Bebê Robusto. Um convite ao consumismo precoce. Se fôssemos comemorar realmente a criança, por que não fazer em 20 de novembro, data da aprovação da Declaração dos Direitos das Crianças? No mês das crianças, a publicidade surge com força total. Quando vemos que o valor gasto no Brasil em publicidade dirigida ao público infantil foi de aproximadamente R$ 210 milhões (Ibope) e que o valor do investimento no Programa Federal de Desenvolvimento da Educação Infantil (FNDE) foi de aproximadamente R$ 28 milhões, ficamos pasmos. A publicidade participa da formação de nossas crianças tanto quanto a escola. O que é mais importante, esses objetos que prometem a felicidade ou a educação? As crianças são desde cedo incitadas a participar da lógica de mercado. A forma como são olhadas e investidas pelos outros passa pela cultura do consumo. As expectativas em torno do nascimento, a escolha do nome e dos objetos e a reorganização da casa circunscrevem o lugar social no qual se constituirão a identidade e os valores do bebê. As imagens publicitárias dirigem-se às crianças, o que é extremamente abusivo, pois até os 12 anos não têm capacidade crítica de entender o caráter persuasivo das mensagens. Até os quatro anos as crianças não conseguem diferenciar publicidade de programas. Conforme pesquisa norte-americana, bastam apenas 30 segundos para uma marca influenciá-las. Se pensarmos que a criança brasileira passa em média cinco horas por dia em frente à TV (Ibope, 2005), quanta influência da mídia ela sofre? Esse problema se soma ao afastamento das brincadeiras. Quem precisa de dez sapatos, três bolsas ou saber usar batom? Os pais foram desautorizados do poder, ou melhor, do seu saber, e a mídia se ocupou do papel de transmitir os caminhos da infância. Porém, o mercado -mídia ou anunciantes- assumiu isso pensando no lucro imediato, e não nas crianças ou no futuro da nação. A infância não pode ser aprisionada pela falsa felicidade que a sociedade de consumo nos vende. Criança precisa de olhar, de palavras e de escuta. Precisa ter infância para ser criança. E os pais sabem o que é melhor para os filhos. Nesse Dia das Crianças, troquemos o shopping pelo parque. Façamos brinquedos, em vez de comprá-los prontos. Troquemos as guloseimas pelo bolo feito no calor da cozinha. Paremos para refletir. Olhemos para a infância que nos circunda e rememoremos nossa experiência infantil. Assim, talvez possamos subverter a ordem estabelecida do consumismo desenfreado e encontrar uma forma mais sincera de homenagearmos nossas crianças.

LAIS FONTENELLE PEREIRA, 29, mestre em psicologia clínica pela PUC-RJ (Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro), é psicóloga do Projeto Criança e Consumo, do Instituto Alana.


Abraços a todos,
Parisi
(com colaboração de seus filhos: Lucas, Daniel e Carla)

domingo, 7 de outubro de 2007

Viver bem BH com a Família


Ola Leitores!


Vamos escrever hoje sobre a família brasileira.

Um dos principais objetivos do projeto Viver Bem BH, além de apresentar à população de Belo Horizonte, características, qualidades, beleza natural, cultura, etc, peculiares a cada bairro porém que expressam as convivèncias e relações entre os belohorizontinos, é de também se preocupar com a familia.


Gostaria de comentar hoje sobre uma matéria que saiu no Jornal Folha de São Paulo de hoje, 07/10/2007 que fala da pesquisa DataFolha sobre a familia brasileira.


Um dado imortante dessa pesquisa, quero deixar aqui para os meus leitores:


A família brasileira
3,8 é o número médio de pessoas por casa
A quantidade média de filhos por família é 2,7
27% dos casais estão juntos há mais de dez e menos de 20 anos Os casados com filhos que têm renda de até dez salários mínimos são 91%
Os brasileiros que não costumam conversar durante as refeições equivalem a 30%
35% dos brasileiros ganham até dois salários mínimos, e outros...
24% ganham entre dois e três salários mínimos
Solteiros que já se casaram ou viveram com alguém como se fossem casados são 17%


Expressar esses números sobre a família brasileira é importante pra que possamos continuar conservando os valores morais de nosso seio familiar e reaprendendo com o tempo o que temos de importante para ser preservado no que se refere a este tema.


Agradeço a visita de todos voces e voltem mais vezes,


Parisi

Dica de Família pra Família: uma dica importante: caminhe pelo menos 30 minutos com seus filhos todos os dias ou separe um tempo durante seu dia para conversar com eles sobre valores familiares.

sexta-feira, 5 de outubro de 2007

FOLHA DE S. PAULO DE HJ, 05/10/2007

Decisão do STF pode levar ao menos 16 deputados à perda de mandato


GABRIELA GUERREIROda Folha Online, em Brasília
A decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) de que os mandatos pertencem aos partidos, e não aos parlamentares, pode levar ao menos 16 deputados a perderem suas cadeiras na Câmara dos Deputados.
Os 16 parlamentares trocaram de legenda depois do dia 27 de março deste ano --data estabelecida pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral) como início da vigência da regra que determina a devolução dos mandatos aos partidos para quem trocou de legenda.
O deputado Clodovil Hernandes, que deixou o PTC para ingressar no PR, é um dos parlamentares ameaçados de perder o mandato. Eleito com mais de 400 mil votos de eleitores de São Paulo, o deputado pode perder sua cadeira na Câmara se o PTC decidir tentar reavê-la na Justiça.
Apesar de estarem com os mandatos ameaçados, parte dos 16 deputados acredita que permanecerão na Câmara. "Estou tranqüilo porque, se depender do PT de Pernambuco, eles não vão tentar reaver o meu mandato", disse o deputado Paulo Rubem Santiago --que trocou o PT pelo PDT.
O deputado Cleber Verde, que trocou o PTB pelo PRB, também espera que a legenda não lhe tome o mandato conquistado nas urnas. "Não estou intranqüilo, o PTB não vai querer de volta o meu mandato", afirmou. O parlamentar alega que trocou de legenda porque, politicamente, se tornou mais "afinado" com as ideologias do PRB.
O deputado Geraldo Resende (MS), que deixou o PPS para ingressar no PMDB, pode ser o primeiro a perder o mandato --uma vez que o PPS já ingressou no STF com pedido para ter de volta a cadeira do parlamentar na Câmara.
Segundo levantamento da Secretaria Geral da Mesa da Câmara, realizado até o dia 1º de outubro, dos 16 deputados que trocaram de legenda depois do dia 27 de março, o maior fluxo de mudanças ocorreu nos meses de setembro e julho deste ano --quando dez deputados formalizaram as trocas.
A lista ainda vai crescer, já que alguns deputados --como Santiago-- ainda não formalizaram a troca de legenda à Secretaria Geral da Câmara.
Veja abaixo a lista dos deputados que estão ameaçados de perder o mandato com a decisão do STF:
01 - Carlos Souza (AM) - do PP para o PRB02 - Clodovil Hernandes (SP) - do PTC para o PR03- Sérgio Brito (BA) - do PDT para o PMDB04- Davi Alves Silva Júnior (MA) - PDT para PSC05 - Dr. Paulo César (RJ) - do PTB para o PR06 - Gervásio Silva (SC) - do DEM para o PSDB07 - Geraldo Resende (MS) - do PPS para o PMDB08 - Jurandy Loureiro (ES) - do PTB para o PSC09 - Takayama (PR) - do PTB para o PSC10 - Cleber Verde (MA) - do PTB para o PRB11 - Marcos Antonio (PE) - do PAN para o PRB12 - Silas Câmara (AM) - do PTB para o PSC13 - Damião Feliciano (PB) - sem partido para o PDT *14 - Jackson Barreto (SE) - do PTB para o PMDB15 - Lindomar Garçon (RO) - do PR para o PV16 - Jusmari Oliveira (BA) - do DEM para o PR